Självplock.
2009-07-19
2009-05-10
Nobelpristagarmaraton, del 8: 1908
Namn: Rudolf Eucken (1846-1926)
Land: Tyskland
År: 1908
Läst bok: Jesu livsåskådning (1908), 090316-090508
Betyg: 1
32 sidor, 54 dagar, 'Nuff said.
Fyfan, den var inte rolig. Men nu stundar Selma, tror jag.
Land: Tyskland
År: 1908
Läst bok: Jesu livsåskådning (1908), 090316-090508
Betyg: 1
32 sidor, 54 dagar, 'Nuff said.
Fyfan, den var inte rolig. Men nu stundar Selma, tror jag.
2009-05-07
Användbara recept
Har jag skrivit om det här förut? Förlåt i så fall. Eller nej, det här är så viktigt att det är värt att upprepas!
Kära receptförfattare!
När ni skriver era recept, kan ni då vara så goda att skriva instruktionerna i sådan ordning att man tappar så lite tid som möjligt på att vänta på att ett moment ska bli färdigt. Ett exempel? Jag ska ger er praktexemplet på en gång! I nästan alla recept där det ingår att smälta smör och låta det svalna står denna instruktion när man ska tillsätta det smälta och avsvalnade smöret.
Skriv inte så! Att smälta smör och låta det svalna tar minst tio minuter, beroende på mängd. Om det då i receptet står:
1. Blanda ditten och datten.
2. Smält x g smör och låt det svalna.
3. Rör i smöret. innebär detta man tappar minst tio minuter på steg 2.
Skriv istället som man borde göra:
1. Börja smälta x g smör.
2. Blanda ditten och datten medan smöret smälter och sedan svalnar.
3. Rör i smöret.
Se där, man kan göra saker medan smöret står och smälter i kastrullen! Ska det vara svårt (och nej, jag tycker inte att man ska behöva läsa igenom hela receptet och planera momentens ordning själv).
2009-04-23
För kännedom, SVT
Den sporadiska och plötsligt uppdykande följetongen "Ryman tittar på TV och irriterar sig" fortsätter idag med morgonens Sportnytt. Där rapporteras från nattens Stanley Cup-slutspel att Ovechkin spräckte Lundqvists nolla två minuter från slutet, titta (vid 1:05):
http://svtplay.se/t/103738/sportnytt
För kännedom, SVT: I NHL räknar man ner tiden i perioden, inte upp som här. Ovechkin gjorde sitt mål efter 2:13 av den tredje perioden. Tiden som visas längst upp i bild, 17:47, är alltså återstående tid. Ska det vara så svårt?
http://svtplay.se/t/103738/sportnytt
För kännedom, SVT: I NHL räknar man ner tiden i perioden, inte upp som här. Ovechkin gjorde sitt mål efter 2:13 av den tredje perioden. Tiden som visas längst upp i bild, 17:47, är alltså återstående tid. Ska det vara så svårt?
2009-04-07
Dagens ord, del 1
Vidmakthålla [vi'd-] v. böjs som hålla. upprätthålla, bevara
(från SAOL)
Motivering: att man på P1 pratade om att "smärtan vidmakthålls", när de nog egentligen menade att "smärtan består".
(från SAOL)
Motivering: att man på P1 pratade om att "smärtan vidmakthålls", när de nog egentligen menade att "smärtan består".
2009-03-19
2009-02-22
2009-02-10
Vinnare och ketchupeffekt
Se, jag vann en bas, vad kul. Nu var det ju i och för sig en bok i pris, men ändå. Vissa uttryck måste tvångsmässigt sägas vid tillfälle (liksom t.e.x "Wow? Håll käften"). En man med ett skägg noterar att merparten av deltagarna i tävlingen rör sig i den mediala sfären och drar slutsatsen att man har mycket tid över där. Det finns något väldigt befriande med att kunna sitta och uppdatera en webbsida x antal gånger med sekundintervall utan att känna att man slösar bort sin tid (inte för att jag gjorde det (välj själva om jag syftar på uppdateringarna eller tidsslöseriet)).
Senast jag vann en sån här tävling (luttrad, garvad och rutinerad som jag är) var nog 2000, när jag vann ett Buck Rogers-album i Hugos tävling på den tiden då inga bloggar fanns, bara dagböcker på nätet. Jag får snart inhandla ett vitrinskåp...
Om som det inte vore nog med det, poppar mitt namn upp även här. Konstigt sammanträffande att jag läste de två blogginläggen efter varandra i Google reader. Upprymd, stolt och rörd som jag var från min tävlingstriumf trodde jag nästan att det var jag som hade tagit bilderna. Men så roligt var det inte - det var min namne till fotograf i Uppsala.
Nu har jag lagt in så många länkar i det här inlägget att jag blir alldeles matt. Jag får vila en stund.
Senast jag vann en sån här tävling (luttrad, garvad och rutinerad som jag är) var nog 2000, när jag vann ett Buck Rogers-album i Hugos tävling på den tiden då inga bloggar fanns, bara dagböcker på nätet. Jag får snart inhandla ett vitrinskåp...
Om som det inte vore nog med det, poppar mitt namn upp även här. Konstigt sammanträffande att jag läste de två blogginläggen efter varandra i Google reader. Upprymd, stolt och rörd som jag var från min tävlingstriumf trodde jag nästan att det var jag som hade tagit bilderna. Men så roligt var det inte - det var min namne till fotograf i Uppsala.
Nu har jag lagt in så många länkar i det här inlägget att jag blir alldeles matt. Jag får vila en stund.
2009-02-03
Misstänkt
Hm, jag väntar på en beställning från ett företag.
På deras webbplats står det att alla varorna jag beställt finns i lager.
Jag lade beställningen för fyra dagar sedan.
Idag 12:18 skickar jag mail och frågar när beställningen ska skickas.
Idag 12:25 ändras orderstatus från "Ej levererad" till "Packas".
Vi får se hur lång tid det tar, men lite misstänkt är det.
Annars har jag varit imponerad av deras kundservice hittills. Snabba svar. Jag nämner inga namn än.
På deras webbplats står det att alla varorna jag beställt finns i lager.
Jag lade beställningen för fyra dagar sedan.
Idag 12:18 skickar jag mail och frågar när beställningen ska skickas.
Idag 12:25 ändras orderstatus från "Ej levererad" till "Packas".
Vi får se hur lång tid det tar, men lite misstänkt är det.
Annars har jag varit imponerad av deras kundservice hittills. Snabba svar. Jag nämner inga namn än.
Dominans, minst sagt
Det är inget snack om vilka som dominerat Grand Slam-tennisen de senaste åren. Det här är de senaste 16 Grand Slam-finalerna. Federer och Nadal har tillsammans vunnit 15 av dem. Otroligt.
| Grand Slam Final | Result |
| 2009 Australian Open | Rafael Nadal d. Roger Federer |
| 2008 US Open | Roger Federer d. Andy Murray |
| 2008 Wimbledon | Rafael Nadal d. Roger Federer |
| 2008 Roland Garros | Rafael Nadal d. Roger Federer |
| 2008 Australian Open | Novak Djokovic d. Jo-Wilfried Tsonga |
| 2007 US Open | Roger Federer d. Novak Djokovic |
| 2007 Wimbledon | Roger Federer d. Rafael Nadal |
| 2007 Roland Garros | Rafael Nadal d. Roger Federer |
| 2007 Australian Open | Roger Federer d. Fernando Gonzalez |
| 2006 US Open | Roger Federer d. Andy Roddick |
| 2006 Wimbledon | Roger Federer d. Rafael Nadal |
| 2006 Roland Garros | Rafael Nadal d. Roger Federer |
| 2006 Australian Open | Roger Federer d. Marcos Baghdatis |
| 2005 US Open | Roger Federer d. Andre Agassi |
| 2005 Wimbledon | Roger Federer d. Andy Roddick |
| 2005 Roland Garros | Rafael Nadal d. Mariano Puerta |
2009-02-02
När möts A och B?
Litteratura har också dragit igång ett nobelpristagarmaraton, fast i omvänd kronologisk ordning. Hade jag inte kommit till skott och börjat tidigare hade jag nog hakat på det. Nu får vi istället se när vi möts (om några år, antagligen).
2009-01-16
Nobelpristagarmaraton, del 7: 1907
Namn: Rudyard Kipling (1865-1936)
Land: Storbritannien
År: 1907
Läst bok: Djungelboken (1894), 090106-090116
Betyg: 3
Okej, Carducci tog så lång tid att skriva in, så nu har jag bara fyra minuter på mig att uppfylla mitt löfte om en fredagsdubbelpostning i följetongen om mitt Nobelpristagarmaraton.
Kipling, alla känner till honom, alla har sett Djungelboken, åtminstone Baloos sång på julafton, och det är ju också historien i boken Djungelboken om Mowgli, Bagheera, Baloo, Kaa (*SPOILER* som hjälper Bagheera och bara hypnotiserar aporna *SPOILER*) och de andra som känns mest intressant. Där jämför man hur figurerna framställs jämfört med Disneyfilmen, och det skiljer sig en del. De övriga historierna kändes ganska ointressanta (med undantag möjligtvis för Rikki-Tikki-Tavi och den om den vita sälen).
Jag hann inte innan midnatt...
Uppdatering: Jo, tydligen hann jag enligt Bloggers klocka. Se, jag vann en bas, vad kul.
Land: Storbritannien
År: 1907
Läst bok: Djungelboken (1894), 090106-090116
Betyg: 3
Okej, Carducci tog så lång tid att skriva in, så nu har jag bara fyra minuter på mig att uppfylla mitt löfte om en fredagsdubbelpostning i följetongen om mitt Nobelpristagarmaraton.
Kipling, alla känner till honom, alla har sett Djungelboken, åtminstone Baloos sång på julafton, och det är ju också historien i boken Djungelboken om Mowgli, Bagheera, Baloo, Kaa (*SPOILER* som hjälper Bagheera och bara hypnotiserar aporna *SPOILER*) och de andra som känns mest intressant. Där jämför man hur figurerna framställs jämfört med Disneyfilmen, och det skiljer sig en del. De övriga historierna kändes ganska ointressanta (med undantag möjligtvis för Rikki-Tikki-Tavi och den om den vita sälen).
Jag hann inte innan midnatt...
Uppdatering: Jo, tydligen hann jag enligt Bloggers klocka. Se, jag vann en bas, vad kul.
Världens svåraste ord
Den senaste tiden har världens svåraste ord för mig varit:
världen
Jag lyckas nästan aldrig skriva rätt på första försöket. Det är inte att jag inte vet hur det stavas, utan det måste vara att det finns en drös med ord som kämpar för att vara mitt muskelminnes favoriter på vägen till att skriva ut ordet "världen". Det blir ofta värdlen, väldren, välrden eller liknade innan jag får stoppa, radera och noggrannt tänka mig för innan varje knapptryck.
Bubblare: "Absolut"
världen
Jag lyckas nästan aldrig skriva rätt på första försöket. Det är inte att jag inte vet hur det stavas, utan det måste vara att det finns en drös med ord som kämpar för att vara mitt muskelminnes favoriter på vägen till att skriva ut ordet "världen". Det blir ofta värdlen, väldren, välrden eller liknade innan jag får stoppa, radera och noggrannt tänka mig för innan varje knapptryck.
Bubblare: "Absolut"
Nobelpristagarmaraton, del 6: 1906
Namn: Giosuè Carducci (1835-1907)
Land: Italien
År: 1906
Läst bok: Nyare italiensk lyrik (1902), 081217-081223
Betyg: 2
Jag är inte van att läsa lyrik. Jag tycker ofta att det sökt när någon högläser lyrik, oavsett om det är poeten själv som läser eller någon annan; kanske oftare om det är någon annan. Det känns ofta som om formen är viktigare än orden. Det tycker jag inte om. Jag väljer funktion framför form i de allra lägena. När jag läser lyrik tvingas jag att söka efter formen för att inte falla in i den läsning jag använder i skönlitteratur, där alla ord faktiskt inte är i stort sett lika viktiga. Det är de i lyriken, och hittar jag inte formen, skummar jag bara. Jag vill hitta rytmen. Jag vill hitta metern. Jag vill ha ett gung. Ibland hittar jag metern (även om jag inte har lust att fördjupa mig i det, funktioninriktad som jag är) men upptäcker att jag inte tycker om den. Den saknar rytm. Jag ser att det ska vara fem stavelser, sju stavelser, rimma tredje och fjärde och sen avsluta med fem stavelser (eller vad det nu må vara) men det saknar rytm. Då blir jag tvär och tycker inte om dikten. I Carduccis fall fanns det gung, och det var ganska trivsamt att läsa. Tyvärr var hans stora intressen i livet Italien som enad stat (vilket den inte hade blivit än när han började) och träd, så får ni en bild av hur angelägen hans diktning känns idag. Men gunget fanns där.
Tydligen har Carducci inte legat på utlåningstopplistan på ett tag. Inga böcker eller samlingar av honom gick att hitta, men i samlingen Nyare italiensk lyrik från 1902 fick jag åtminstone läsa lite om honom och hans liv. Han skapade tydligen en läsarstorm med den här dikten på temat "liten rödlätt man med horn i pannan":
Till Satan
Dig, du omätlige
ursprungsande,
känsla och tanke,
materie och ande -
medan i bägaren
drufsaften glimrar,
eldigt som själen
i ögar skimrar;
medan om kärlek
språka tillsamman
solen och jorden
med löje och gamman;
medan från bergets
älskaremöte
dalen bär hoppet
om skörd i sitt sköte -
dig ägnas sången
af djärfvaste slaget.
Satan jag hälsar som
kung i gelaget.
Bort med ditt vigvatten,
präst, och din mässa!
Aldrig skall Satan
vika för dessa.
Ser du, Sankt Mikaels
mystiska glafven
täres af rosten;
hjälplös mot grafven
ärkekeruben
vingbruten vänder,
frusen är blixten
i Jehovas händer.
Likt meteorer,
slocknade, kalla,
ned ifrån fästet
änglarna falla;
men i materien
fjättrad af ingen,
kung öfver formen,
kung öfver tingen,
Satanas lefver.
Med härskarehänder
nattsvarta ögats
flamma han tänder,
ögats, som smäktande
viker och vägrar,
ögats, som strålande
lockar och segrar.
Han bor i drifvans
pärlande safter
skänkande glädjen
jublande krafter,
eldande blodet,
döfvande smärtan,
väckande kärlek
i människohjärtan.
Satan, du talar
ur dikten jag slungar
ut mot den gudom som
blodstänkta kungar,
syndiga påfvar,
dyrka och ära:
ljuneldslik skall du
världen förfära.
Ahriman nämnde dig
konsten i öster,
Adonis, Astarte
skaldernas röster,
fordom när Ioniens
lyckliga släkte
skumboren Venus
till sällheten väckte.
Hyllande susa
Libanons cedrar:
Cypergudinnans
älskling man hedrar.
Firad med danser,
hyllad i psalmer,
bland Edomitiens
doftande palmer,
där Cyperns bölja
skumklädd förrinner,
unga och rena
hjärtan du vinner.
När nazarenens
råa adepter
under agapernas
okyska scepter
tända ditt tempel
med helig fackla
och Argolis' drömmar
remna och vackla,
minnesgod pöbel
billigt dig reder
plats i sin hydda
bland larers leder.
Glödande älskare,
gudom tillika,
flyr du till kvinnan
den kärleksrika:
häxan, som vissnat
vid årslång möda,
lär du naturens
ynkedom döda.
För alkemistens
stirrande öga,
för forskande magiker
himlar så höga,
strålande, nya,
fram du befaller
bortom det dystra
fängelsets galler.
Dig och ditt välde
munken vill glömma,
döljer sig sorgsen
i klostrets gömma.
Själ, som gått vilse,
Satan, du prise!
Strax han dig sänder
din Heloïse.
Fåfängt du späker
aftärd lekamen:
midt ibland Davids
gråtmilda amen
Maros och Flaccus'
verser han hviskar,
med delfiska former
ögat förfriskar:
Lycoris', Glyceras
rosiga, ystra
bilder han bringar
bland klostrets dystra.
Skönare tiders
storslagna minnen
väckas i cellens
sömnlösa sinnen.
Stolta tribuner,
larmande hopar
ur Livii böcker
till lifvet han ropar;
fosterlandskärlekens
låga han tänder:
till Kapitolium
munken han sänder.
Wicleff och Huss, I
siareröster,
ropen ert budskap
mot väster och öster,
högt I förkunnen
från kättarebålet:
tiden fullkomnats,
seklet nått målet.
Mitror och kronor
darra och bäfva:
upprorets andar
klostret omsväfva,
kämpa, predika
under din stola,
broder Girolamo
Savonarola.
Luther slet munkens
dräkt från sin medja:
människotanke
aflsit din kedja!
Kringhvärfd af flammor,
du strålande hägrar,
Res dig, materie:
Satan han segrar.
Skönt och förfärligt
ett odjur sig formar,
hafvet bereser,
jorden kringstormar,
gnistrar och ryker
likt eldsprutarjätten,
bergen bestiger,
ilar kring slätten,
flyr öfver afgrunder,
frustande ångar
i okända hålors
mystiska gångar;
hvirfvelvinds like,
trotsigt det sänder
gälla signalen
från stränder till stränder;
mäktigt det andas,
hvirfvelvinds like.
Skåden, o folkslag:
genom sitt rike,
stor och allsmäktig
Satan sig svingar,
buren på väldiga
eldvagnens vingar.
Hell dig, o Satan,
uppror på jorden!
Hell dig, förnuftets
hämnare vorden!
Rökoffer hälse
segern du vunnit!
Prästernas Jehovah
öfverman funnit.
Oj, vad långt det var att skriva in. Men den här gången uppskattade jag faktiskt dikten mer än när jag läste den första gången. Jag antar att den takt med vilken jag hinner skriva orden är ungefär den som jag bör försöka läsa lyrik i. Jag får pröva det när nästa nobelpoet ska dammas av - jag vet inte när det är dags igen. Tills dess jag har lärt mig läsa lyrik tror jag det blir svårt för poeter att nå över en tvåa i betyg från mig...
Land: Italien
År: 1906
Läst bok: Nyare italiensk lyrik (1902), 081217-081223
Betyg: 2
Jag är inte van att läsa lyrik. Jag tycker ofta att det sökt när någon högläser lyrik, oavsett om det är poeten själv som läser eller någon annan; kanske oftare om det är någon annan. Det känns ofta som om formen är viktigare än orden. Det tycker jag inte om. Jag väljer funktion framför form i de allra lägena. När jag läser lyrik tvingas jag att söka efter formen för att inte falla in i den läsning jag använder i skönlitteratur, där alla ord faktiskt inte är i stort sett lika viktiga. Det är de i lyriken, och hittar jag inte formen, skummar jag bara. Jag vill hitta rytmen. Jag vill hitta metern. Jag vill ha ett gung. Ibland hittar jag metern (även om jag inte har lust att fördjupa mig i det, funktioninriktad som jag är) men upptäcker att jag inte tycker om den. Den saknar rytm. Jag ser att det ska vara fem stavelser, sju stavelser, rimma tredje och fjärde och sen avsluta med fem stavelser (eller vad det nu må vara) men det saknar rytm. Då blir jag tvär och tycker inte om dikten. I Carduccis fall fanns det gung, och det var ganska trivsamt att läsa. Tyvärr var hans stora intressen i livet Italien som enad stat (vilket den inte hade blivit än när han började) och träd, så får ni en bild av hur angelägen hans diktning känns idag. Men gunget fanns där.
Tydligen har Carducci inte legat på utlåningstopplistan på ett tag. Inga böcker eller samlingar av honom gick att hitta, men i samlingen Nyare italiensk lyrik från 1902 fick jag åtminstone läsa lite om honom och hans liv. Han skapade tydligen en läsarstorm med den här dikten på temat "liten rödlätt man med horn i pannan":
Till Satan
Dig, du omätlige
ursprungsande,
känsla och tanke,
materie och ande -
medan i bägaren
drufsaften glimrar,
eldigt som själen
i ögar skimrar;
medan om kärlek
språka tillsamman
solen och jorden
med löje och gamman;
medan från bergets
älskaremöte
dalen bär hoppet
om skörd i sitt sköte -
dig ägnas sången
af djärfvaste slaget.
Satan jag hälsar som
kung i gelaget.
Bort med ditt vigvatten,
präst, och din mässa!
Aldrig skall Satan
vika för dessa.
Ser du, Sankt Mikaels
mystiska glafven
täres af rosten;
hjälplös mot grafven
ärkekeruben
vingbruten vänder,
frusen är blixten
i Jehovas händer.
Likt meteorer,
slocknade, kalla,
ned ifrån fästet
änglarna falla;
men i materien
fjättrad af ingen,
kung öfver formen,
kung öfver tingen,
Satanas lefver.
Med härskarehänder
nattsvarta ögats
flamma han tänder,
ögats, som smäktande
viker och vägrar,
ögats, som strålande
lockar och segrar.
Han bor i drifvans
pärlande safter
skänkande glädjen
jublande krafter,
eldande blodet,
döfvande smärtan,
väckande kärlek
i människohjärtan.
Satan, du talar
ur dikten jag slungar
ut mot den gudom som
blodstänkta kungar,
syndiga påfvar,
dyrka och ära:
ljuneldslik skall du
världen förfära.
Ahriman nämnde dig
konsten i öster,
Adonis, Astarte
skaldernas röster,
fordom när Ioniens
lyckliga släkte
skumboren Venus
till sällheten väckte.
Hyllande susa
Libanons cedrar:
Cypergudinnans
älskling man hedrar.
Firad med danser,
hyllad i psalmer,
bland Edomitiens
doftande palmer,
där Cyperns bölja
skumklädd förrinner,
unga och rena
hjärtan du vinner.
När nazarenens
råa adepter
under agapernas
okyska scepter
tända ditt tempel
med helig fackla
och Argolis' drömmar
remna och vackla,
minnesgod pöbel
billigt dig reder
plats i sin hydda
bland larers leder.
Glödande älskare,
gudom tillika,
flyr du till kvinnan
den kärleksrika:
häxan, som vissnat
vid årslång möda,
lär du naturens
ynkedom döda.
För alkemistens
stirrande öga,
för forskande magiker
himlar så höga,
strålande, nya,
fram du befaller
bortom det dystra
fängelsets galler.
Dig och ditt välde
munken vill glömma,
döljer sig sorgsen
i klostrets gömma.
Själ, som gått vilse,
Satan, du prise!
Strax han dig sänder
din Heloïse.
Fåfängt du späker
aftärd lekamen:
midt ibland Davids
gråtmilda amen
Maros och Flaccus'
verser han hviskar,
med delfiska former
ögat förfriskar:
Lycoris', Glyceras
rosiga, ystra
bilder han bringar
bland klostrets dystra.
Skönare tiders
storslagna minnen
väckas i cellens
sömnlösa sinnen.
Stolta tribuner,
larmande hopar
ur Livii böcker
till lifvet han ropar;
fosterlandskärlekens
låga han tänder:
till Kapitolium
munken han sänder.
Wicleff och Huss, I
siareröster,
ropen ert budskap
mot väster och öster,
högt I förkunnen
från kättarebålet:
tiden fullkomnats,
seklet nått målet.
Mitror och kronor
darra och bäfva:
upprorets andar
klostret omsväfva,
kämpa, predika
under din stola,
broder Girolamo
Savonarola.
Luther slet munkens
dräkt från sin medja:
människotanke
aflsit din kedja!
Kringhvärfd af flammor,
du strålande hägrar,
Res dig, materie:
Satan han segrar.
Skönt och förfärligt
ett odjur sig formar,
hafvet bereser,
jorden kringstormar,
gnistrar och ryker
likt eldsprutarjätten,
bergen bestiger,
ilar kring slätten,
flyr öfver afgrunder,
frustande ångar
i okända hålors
mystiska gångar;
hvirfvelvinds like,
trotsigt det sänder
gälla signalen
från stränder till stränder;
mäktigt det andas,
hvirfvelvinds like.
Skåden, o folkslag:
genom sitt rike,
stor och allsmäktig
Satan sig svingar,
buren på väldiga
eldvagnens vingar.
Hell dig, o Satan,
uppror på jorden!
Hell dig, förnuftets
hämnare vorden!
Rökoffer hälse
segern du vunnit!
Prästernas Jehovah
öfverman funnit.
Oj, vad långt det var att skriva in. Men den här gången uppskattade jag faktiskt dikten mer än när jag läste den första gången. Jag antar att den takt med vilken jag hinner skriva orden är ungefär den som jag bör försöka läsa lyrik i. Jag får pröva det när nästa nobelpoet ska dammas av - jag vet inte när det är dags igen. Tills dess jag har lärt mig läsa lyrik tror jag det blir svårt för poeter att nå över en tvåa i betyg från mig...
2009-01-14
Håll ut!
Så snart jag är mellan två deadlines, dvs på fredag, kommer en dubbelpostning i mitt Nobelpristagarmaraton. Både Carducci och Kipling på samma dag - vilken fest! Håll ut!
2009-01-09
Gratis musik
Om det inte vore för gratistjänsten Tunerec (som inte håller på med löjliga invites) skulle jag antagligen aldrig ha fått höra något av ungerska Ismerõs Arcok. Det var väl inte jättebra, men ändå inte helt oävet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)